特朗普在競選期間，質疑賀錦麗曾表示自己是印裔，但近日卻改口自稱為黑人。
美國媒體指責特朗普愚蠢，認為其言論涉及種族歧視，並會進一步分化及撕裂美國社會。據美國最新民調顯示，賀錦麗的支持率已開始領先。有內地及香港時評人認為，自從拜登退選後，特朗普競選團隊暫時仍未有什麼好方法可以對付賀錦麗：
1. 本來，特朗普團隊可以輕鬆攻擊拜登在過去4年的所作所為，再加上拜登年事已高，特朗普幾乎已穩操勝券。但如今民主黨「陣前換帥」，形勢立刻改變。賀錦麗正當盛年，於過去4年根本沒有做過什麼，所以也沒有什麼政績好批評。特朗普本來用來對付拜登的「劇本」，無法運用至賀錦麗身上。
2. 賀錦麗選了一加白人政客作為副手，該政客有不少政績，還算是一個「中國通」，早年曾長期潛伏在中國內。經驗老道的白人副手，在形象上正好補賀錦麗之不足。以「中國通」為副手，更表明該團隊絕對有能力對付中國。
3. 反之，特朗普的副手是一名年輕的白人政客，相對上少了「優勢互補」之元素，近日在媒體報道下，他還失了不少分數，需要特朗普匆匆為他「補鑊」。
4. 賀錦麗所籌得的款項不斷增多。原本某些富豪暫停對民主黨捐款，近日都紛紛繼續捐獻。美國民主黨陣營所籌得的款項，早已在特朗普之上，雙方差距正在不斷拉闊。
普遍人認為，特朗普在不利的情況下，不僅副手出了洋相被攻擊，自己居然還發表針對種族的言論，實是愚蠢之極。不少人相信，特朗普團隊已有點「技窮」，根本想不到對付美國民主黨及賀錦麗的方法。
以上的講法，其實主要是吸收了美國媒體的報道而來。值得留意的是，無論是美國的主流媒體、網媒或社交媒體等等，都比較受美國民主黨節制。特別是臨近選舉日子的報道、民調及分析等等，都肯定會「帶風向」，實不足信。最低限度來說，絕大部份美國媒體之理念傾向美國民主黨，在報道及分析時亦難免會有所偏頗。
特朗普團隊是否「技窮」？質疑賀錦麗的族裔是否「很蠢」？如果我們只觀看美國媒體的報道，便會誤以為美國社會非常講求種族平等，但這根本並非事實之全部。
由於美國普遍男性之社會地位比女性高，有非常明顯的性別歧視，在層層壓迫下，「女權」才會大行其道。正因為美國內部仍是以白人優先、黑人次之，其他有色種族的社會地位一直較低，所以「少數族裔」及「小眾」才會團結起來。換句話來說，在鼓吹「自由平等」及「世界大同」之際，其實美國社會非常撕裂，「白人優先」及「男尊女卑」才是真正的「社會價值觀」。即使於「黑人運動」後，黑人的社會地位得以提升，但其他種族的社會地位都依然居末。
在這真正的「社會價值觀」的底蘊下，一般美國人最多只接受印度人當企業高管，但他們是否心甘情願讓一名印度裔女性代表美國呢？
傾向民主黨價值觀之選民，其實早已「歸邊」，無論特朗普做對做錯，或說了什麼也罷，他們都絕對不會支持他。反而，某些「中間派」的選民，即使受到民主黨之新派價值觀所影響，但骨子裡都保留着傳統的「牛仔文化」。他們可以接受黑人當總統，勉強亦可讓一位女性代表美國，但卻難以要他們投票給一名印裔女政客。這亦是賀錦麗要改口自稱為黑人的內在理由。
此外，特朗普亦同時質疑了賀錦麗的誠信。賀錦麗在參選前一直以印裔自居，為何參選後立刻改口自稱為黑人？這種投機取巧給人點破，便算是「黑材料」了。
至於賀錦麗於過去4年沒有什麼政績，特朗普團隊是否便無法攻擊她？這種講法更加不成立。特朗普攻擊拜登無能，亦可藉此批評他副手，甚至乎踐踏美國民主黨。拜登退選後，賀錦麗便成為整個美國民主黨的代表。特朗普批評拜登的政策，賀錦麗作為副手根本不可能「甩鍋」。賀錦麗於過去4年無所作為，亦已經是一種「罪行」了。
因此，特朗普質疑賀錦麗由印裔而「突變」成為黑人，絕非「無的放矢」，不僅批評了她的出身，還質疑了她的誠信。
即使現時民調顯示賀錦麗的勝算較高，但亦不能代表什麼。記得於2016年的美國總統競選裡，候選人希拉莉在籌款及民調上一直領先特朗普。即使考慮了選舉人票制度後，當年普遍認為特朗普必敗，但最終選舉結果是怎樣？
文：寒柏
從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
